回收规则可能会产生巨大的变化,但也有可能会失败

  塑料广泛存在于这个世界,它让我们的生活更加方便,但是一直没有一个比较实用的办法去处理这些用完的塑料垃圾。我国的禁塑令已经实行多年,也取得了一些效果。最近新墨西哥州参议员汤姆·乌德尔(Tom Udall)和加利福尼亚州代表艾伦·洛文塔尔(Alan Lowenthal)提出了一项名为“ 打破塑料污染法案”的法案。范围很广:该法案要求采取各种禁令和限制,例如减少某些一次性塑料的生产,这些禁令和限制尚未在联邦一级受到关注。

  这样的法案将产生重大影响,但现在尚为时过早。

  在选举年中,由于没有共和党的共同提案国,该法案成为法律的机会很小。但是对于希望结束日益严重的塑料危机的每个人来说,这里都有一个优势。即使不通过,该法案也将关键思想带入了全国范围内有关塑料废物的对话的前沿。

  其中一些想法已经在地方和州一级进行了讨论和实施。但是,该法案的很大一部分意义在于其能够制定路线图以更大规模地实施此类政策的能力。

  这是它提供的三个最大解决方案的细分。

  1.转向生产者责任

  该法案的主要思想贡献来自问责制的转变。当前,对于一次性塑料的个人选择有着巨大的文化重视。(想想任何仍在使用塑料吸管的人都会从您当地的咖啡店买到这副眼镜。)

  考虑到塑料危机的严重程度,法案背后的人将责任更多地转移到了源头上:制造和销售一次性塑料制品的公司。

  该法案将不再关注个人选择,而是要求生产此类产品(包括“包装,容器,食品服务产品和纸张”)的那些人“设计,管理和资助收集和处理产品废物的计划。 ”

  “这些东西的生产者,他们没有减少浪费的真正责任。” 公司将不得不根据他们所生产和销售的商品来支付费用,这意味着造成更多污染的公司也将不得不支付更多费用。(目前,这种负担主要落在纳税人身上。)尽管生产者责任的概念并不新鲜,但该法案所提供的范围尚未得到建议。研究小组(PIRG),是支持该法案的众多倡导组织之一。

  特雷洛夫说:“我希望这种叙事能解放人们。” “这并不是说每个消费者都是一个完美的消费者。我敢肯定,您会发现自己遇到了不需要的塑料的情况。我们正在寻找制造塑料的人;我们正在寻找更全面的方法(目前,)这些东西的生产者,他们没有减少浪费的真正责任。”

  2.暂停新的塑料设施

  该法案还要求暂时停止建立新的塑料生产设施。

  立法解释说,随着这一停顿,环保机构将有更多时间调查“新的和扩大的塑料生产设施对空气,水,气候和社区的累积影响”,然后再向这些机构签发许可。

  这些设施可能造成比有时所理解的更多的污染。

  化石燃料工业正变得越来越依赖于塑料的生产。这种关系对我们的星球和我们的生计都是危险的,因为它只会加剧塑料造成的污染:根据国际环境法中心的研究,超过99%的塑料是由化石燃料中的化学物质制成的。

  Truelove指出,这种关系可能会被忽略,当时围绕塑料污染的许多讨论都集中在塑料生产后发生的事情,而不是塑料的生产来源。

  从这三个著名的Rs的第一部分(重用和回收)转移到减少原产地,这将标志着该法案可能在更大范围内推动的另一个重要的意识形态变化。

  3.逐步淘汰高污染产品

  最后,如果要颁布该法案,Truelove指出,其最直接,最有效的结果之一就是广泛消除已知会造成严重污染的物品。

  该法案要求逐步淘汰目前人们普遍认为根本不能回收的物品;正如该法案用语所提到的那样,在美国,惊人的塑料废物中实际上没有被回收利用的比例非常高。立法中要求的禁令将适用于:“轻型塑料手提袋,膨化聚苯乙烯制成的食品和饮料,塑料搅拌器和塑料器皿。” 此外,仅可应要求提供塑料吸管。

  在过去的几年中,越来越多的地方和州政府颁布了类似的禁令。

  “没有人感到惊讶,禁止工作。”“真让人惊讶,禁止工作,” Truelove说。“一个人禁止某事,就是这样。被禁止。”

  如果新引入的联邦法案实际上成为一项法律,则意味着消除这些塑料产品将变得更加广泛。

  Truelove说:“几乎整个法案都是新的,因为其中的想法尚未在联邦一级引入。”

  随着法案等待进一步采取行动,其想法仍会引起共鸣。在未来,这可能意味着更多地接受其一些更具远见的概念。

  Truelove说:“这完全是常识。我不愿意称之为革命性的。” “尽管如此,这仍是联邦一级的第一次。这感觉就像是一个分水岭。”

若是一直找不到一个比较实用的办法去处理塑料,或许以后全世界都会抵制这些白色垃圾吧。

免责声明:本文是网友投稿,与本网无关。本网所转载的内容,其版权均由原作者和资料提供方所拥有!如因作品版权问题需要处理,请联系站长。云知网 » 回收规则可能会产生巨大的变化,但也有可能会失败

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址